La polémique n’est pas ici une querelle pour le plaisir de contredire. Cette rubrique est consacrée aux thèses historiques, politiques ou juridiques qui méritent d’être discutées, confrontées aux faits et, lorsque cela est nécessaire, contestées.
Qualification du franquisme, responsabilités politiques, monarchie, impunité, mémoire, droit international ou interprétations historiographiques : les textes réunis ici partent d’une affirmation, d’une controverse ou d’une contradiction pour revenir aux documents, au droit, aux archives et au raisonnement.
La rubrique Opinions conserve une plus grande liberté de ton, d’ironie et de satire. La Mafia franquiste examine plus particulièrement les rapports entre pouvoir, argent, privilèges et impunité. Les sources sur lesquelles repose la discussion sont réunies dans Documents, tandis que l’étude institutionnelle du régime se poursuit dans L’État totalitaire franquiste.
Une polémique n’a d’intérêt que si elle accepte le risque de la preuve. Il ne s’agit donc pas d’avoir nécessairement raison, mais de savoir pourquoi l’on affirme, ce qui peut être démontré et ce qui demeure ouvert à la contradiction.
Un syndicat qui jurait fidélité au Caudillo Ce que le « pluralisme limité » cachait : une vie de travail enrôlée d’office, 1938-1977 Le syndicat vertical ne peut pas être compris si l’on s’obstine à le regarder comme une simple organisation professionnelle, un syndicat un peu rude, autoritaire, corporatiste, mal élevé, mais au fond comparable à d’autres formes d’encadrement social….
José Luis de Vilallonga : un cas Des pelotons d’exécution au portrait du roi José Luis de Vilallonga avait le privilège rare d’appartenir à plusieurs mondes successifs sans jamais tout à fait quitter le précédent. Grand d’Espagne, jeune officier dans le camp franquiste, témoin de la répression, écrivain interdit par la dictature, antifranquiste, donjuaniste, porte-parole à Paris de la Junta…
« Al servicio de Dios y de España » : ce que révèle la thèse de Manuel Fraga En 1944, un étudiant de vingt-deux ans soutient à l’Université de Madrid une thèse de doctorat sur un juriste jésuite du XVIᵉ siècle, Luis de Molina, et son droit de la guerre. L’affaire semble inoffensive : un jeune homme appliqué, un sujet…
Le crime contre l’humanité et son produit Ou le sort judiciaire du butin quand l’Histoire finit par frapper à la porte Une condamnation pour crime contre l’humanité atteint-elle les extorsions financières que ce même crime a rendues possibles ? La morale répond immédiatement oui, et le bon sens la suit. On imagine mal une justice assez majestueuse pour condamner la…
L’affaire Linz et moi Ce que le prestige ne prouve pas Depuis que j’ai dit, et osé écrire, que le franquisme fut un totalitarisme, on s’ingénie à me contredire, à me contrarier, dans tous les sens du terme. À peine le mot est-il prononcé qu’un nom tombe : Juan José Linz. On ne m’oppose pas toujours des faits. On m’oppose…
Non, les rois ne sont pas républicains Réponse sérieuse à une plaisanterie de Proudhon La satire a le droit de pousser les mots jusqu’à l’absurde. La polémique a le devoir de vérifier si l’absurde appartient aux choses ou seulement au vocabulaire dont on les habille. Il fallait donc revenir sérieusement sur cette phrase de Proudhon : « Les rois aussi sont républicains. »…
We use cookies to improve your experience on our site. By using our site, you consent to cookies.
Manage your cookie preferences below:
Essential cookies enable basic functions and are necessary for the proper function of the website.
These cookies are needed for adding comments on this website.
These cookies are used for managing login functionality on this website.
Statistics cookies collect information anonymously. This information helps us understand how visitors use our website.
Google Analytics is a powerful tool that tracks and analyzes website traffic for informed marketing decisions.
Service URL: policies.google.com (opens in a new window)
You can find more information in our Cookie Policy and Politique deconfidentialité.
